Kernaussagen: Literaturrecherche ist nicht nur eine Formalie, sondern das Fundament deiner gesamten Argumentation. Die meisten Studierenden füllen ihre Arbeiten mit veralteten Quellen und behandeln sie wie reine Dekoration statt als Bausteine einer kritischen Analyse. Hier erfährst du, wie du relevante, perspektivisch erweiternde Quellen findest und sie zur Stärkung deiner These nutzen kannst.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung: Das eigentliche Problem, über das niemand spricht
Dein Professor oder deine Professorin hat dir gerade deinen Entwurf mit dem gefürchteten Kommentar zurückgegeben: „Die Literaturrecherche fühlt sich von deiner Analyse abgekoppelt an.” Kommt dir das bekannt vor? Folgendes passiert: Du behandelst deine Literaturrecherche wie ein Museumsexponat und nicht wie eine Baustelle. Du findest einige Quellen, fasst sie zusammen und springst dann zu deiner Analyse, als wären sie getrennte Dinge.
Die Wahrheit: Die meisten Literaturrecherchen, die wir auch im Rahmen unserer Lektorate sehen, sind reine Fleissarbeit, tragen jedoch kaum zur Unterstützung der zentralen These bei. Studierende sammeln Quellen, verbinden sie aber nie mit ihrem kritischen Denken. Das Verfassen einer Literaturübersicht ist jedoch sowohl ein kreativer als auch ein strukturierter, mechanischer Prozess.
Das erleben wir bei Delta Lektorat ständig. Studierende reichen ihre Arbeit mit Quellen ein, die entweder veraltet sind, für ihre eigentliche Argumentation irrelevant sind oder nie in ihre kritische Analyse integriert wurden. Noch schlimmer im Zeitalter der KI: Viele der zitierten Quellen existieren gar nicht. Vergiss komplizierte Frameworks. In diesem Artikel haben wir zusammengestellt, wie du wichtige Quellen findest und welche Methoden sich dabei bewährt haben.
Finde Quellen, auf die es ankommt (in 2 Stunden mit KI)
Die meisten Studierenden geben ein breites Keyword in Google Scholar ein, schnappen sich das erste Ergebnis und machen Feierabend. Kein Wunder, dass sie dann bei irrelevanten oder veralteten Quellen landen und der Argumentation eher schaden als helfen. Oder neuerdings: Sie lassen ChatGPT suchen und kopieren die KI-Ergebnisse ungeprüft hinein.
Hier ist der intelligentere und schnellere Weg:
Erste Stunde: Suchen
- Nutze Perplexity AI, um nach Quellen aus den letzten zwei Jahren zu suchen, die direkt mit deiner Abschlussarbeit und deinem Thema zu tun haben. Gib diesen Prompt ein: „Ich behaupte, dass [deine These]. Finde 5 aktuelle Quellen (2020+), die meine Argumentation entweder unterstützen, in Frage stellen oder erweitern. Erkläre für jeden, wie er mit meiner Abschlussarbeit und meinem Thema zusammenhängt.” Prüfe anschliessend, ob die Quellen überhaupt existieren, denn KI halluziniert auch gern mal.
- Verwende Connected Papers, ResearchRabbit oder Inciteful, um dir mit Zitationsdiagrammen zu helfen und um zu sehen, wie Studien zusammenhängen. So wird schnell sichtbar, welche Quellen grundlegend, welche eher randständig und welche aktuell sind.
- Darüber hinaus kannst du auch in Google Scholar nach Jahr filtern, nach Relevanz sortieren und „Zitiert von” verwenden, um von einer grundlegenden Arbeit zur neuesten Arbeit zu springen.
Zweite Stunde: Filtern
- Dann musst du Claude oder ChatGPT in einem Analysemodus verwenden: Füge Zusammenfassungen aus den gefundenen Quellen ein und stelle folgende Frage: „Welche dieser Quellen sind für meine Argumentation am relevantesten und warum?”
- Du kannst auch Elicit oder Scholarcy, um PDFs oder Abstracts automatisch zusammenzufassen und die wichtigsten Behauptungen, Methoden und Einschränkungen in wenigen Minuten herauszuholen.
Die Fähigkeit der KI, bei Literaturrecherchen zu helfen, geht über das blosse Finden und Zusammenfassen von Artikeln hinaus. Anstatt zufällige PDFs zu sammeln, hast du jetzt eine hochwertige Auswahl von wirkungsvollen Quellen, die sich auf deine Abschlussarbeit beziehen und nicht nur in deinem Literaturverzeichnis stehen. Schon dieser Unterschied verkürzt deine Forschungszeit um die Hälfte, da du keine Stunden damit verschwenden musst, Studien zusammenzufassen, die deine Argumentation nicht voranbringen.
So wählst du die richtige Mischung an Quellen aus
Nachdem du deine Such- und Filterphase abgeschlossen hast, vergiss, zufällige Arbeiten zu jagen und sie einfach in deine Abschlussarbeit einzubauen. Eine aussagekräftige Literaturübersicht – abhängig von der Art deiner Arbeit (Bachelor, Master, Executive Education etc.) – benötigt in der Regel nur rund 30-50 sorgfältig ausgewählte akademische Quellen, wenn du die richtige Mischung triffst.
Dein Literaturverzeichnis beinhaltet eine gute Mischung aus:
- Grundlagenquellen: Aktuelle Arbeiten, die den Forschungsstand deines Fachgebiets bestimmen und das Forschungsproblem definieren, das du adressierst.
- Herausforderungsquellen: Studien, die deiner Argumentation oder einander widersprechen und so die Spannung erzeugen, die du in deiner Arbeit auflöst.
- Zusatzquellen: Neuere Forschung, die neue Richtungen aufzeigt und belegt, warum deine Arbeit gerade jetzt relevant ist.
Zusammen sorgen diese Kategorien dafür, dass sich deine wissenschaftliche Arbeit lebendig anfühlt und nicht wie ein verstaubtes Literaturverzeichnis.
Warum gehen so viele Studierende diesen Schritt falsch an? Viele glauben, sie müssten jeden möglichen Blickwinkel abdecken und für jede Quelle einen eigenen Absatz schreiben. Doch entscheidend sind nur die Quellen, die wirklich etwas zu deiner These beitragen. Zeige, wie sich diese Quellen gegenseitig ergänzen oder widersprechen und wie sie deine Hauptargumente stützen. Ein Blick in die Richtlinien deiner Universität hilft zusätzlich, um zu wissen, welche Anforderungen gelten und wie viele wissenschaftliche Quellen erwartet werden.
Verwandle deine Bewertung in ein Argument
Behandle deine Literaturrecherche und deine Analyse nicht wie zwei getrennte Welten. Du solltest literaturbasierte Argumente mit evidenzbasierter Analyse verbinden. Behandle deine Literaturrecherche und deine Analyse nicht als zwei getrennte Bereiche. Verbinde literaturbasierte Argumente mit einer evidenzbasierten Analyse. Beim Schreiben kannst du dich an folgender Struktur orientieren:
„Aktuelle Forschung legt nahe, dass [Erkenntnis aus einer neueren Quelle]. Andere Befunde weisen jedoch darauf hin, dass [Widerspruch oder Problem]. Dieser Gegensatz verdeutlicht, dass [integrierendes Argument].”
So verwandelst du Zusammenfassungen in echte Argumente. Und wenn du dich fragst, ob du auf dem richtigen Weg bist, findest du hier einige Warnsignale, auf die du achten solltest:
- Du zitierst keine Quellen, die neuer als fünf Jahre sind. Wenn du überwiegend ältere Quellen verwendest, ohne ihre aktuelle Relevanz zu erläutern, könnte das darauf hindeuten, dass neuere Forschung übersehen wird
- Jeder Absatz beginnt mit „Autorin (Jahr) argumentiert, dass …”
- Du erklärst in der Arbeit nicht, wie zwei Quellen miteinander verbunden sind.
- Zwischen Analyse und Interpretation besteht kein erkennbarer Zusammenhang.
- Du hast alle Quellen in einer schnellen Google-Scholar-Sitzung zusammengesucht.
- Die Quellen sind zu einseitig, sodass kein echter Diskurs entsteht.
Wenn du dich in mehreren dieser Punkte wiedererkennst, ist jetzt der richtige Moment, dein Schreiben neu auszurichten.
Tools, die dir viel Zeit sparen
Sobald du dein zweistündiges Quellen-Set zusammengestellt hast, gibt es eine Reihe von KI-Tools, die dir helfen, organisiert, fokussiert und effizient zu bleiben. Hier sind unsere Favoriten:
Neue Quellen finden:
- Litmaps: Wie Spotify – aber für Forschung. Das Tool erkennt Trends und informiert dich automatisch über neue Veröffentlichungen, sobald sie erscheinen.
Organisiert bleiben:
- ZoteroBib (zbib.org): Erstelle online korrekt formatierte Zitate und Bibliographien – ganz ohne Downloads. Ideal für Studierende, die keine Referenzsoftware wie Mendeley, Citavi oder Zotero nutzen möchten.
- OneDrive-Dokumente oder Excel-Tabellen: Einfach, aber leistungsstark. Erstelle eine Tabelle mit drei Spalten (Quelle | Schlüssel-Behauptung | Wie es mit meiner Abschlussarbeit zusammenhängt) und schon hast du eine solide Datenbank mit Quellen.
Quellen verstehen:
Fazit
Manchmal brauchst du mehr als nur bessere Tools. Du brauchst eine Fachexpertin oder einen Fachexperten, die oder der dir hilft, Wissen einzuordnen und daraus eine schlüssige Argumentation zu entwickeln. Bei Delta Lektorat korrigieren wir nicht nur die Grammatik. Wir helfen Studierenden, starke Argumente zu entwickeln – und unterstützen dich dabei, Muster zu erkennen, Lücken zu schliessen und verstreute Quellen in eine überzeugende Basis für deine Arbeit zu verwandeln.
Bist du bereit, deine Literaturrecherche aufs nächste Level zu bringen – von akzeptabel zu aussergewöhnlich? Wende dich an uns und erfahre, wie ein fachmännisches Lektorat deine Arbeit verändern kann.
Was ist dein grösstes Problem beim wissenschaftlichen Schreiben? Beteilige dich an der Diskussion mit uns auf LinkedIn, Facebook oder Instagram; wir würden uns freuen, deine Meinung zu hören.
Häufig gestellte Fragen (FAQs)
Offenlegung: Dieser Artikel wurde von menschlichen Mitwirkenden erstellt. Generative KI-Tools wurden verwendet, um das Brainstorming, die Sprachverfeinerung und die strukturelle Bearbeitung zu unterstützen. Alle endgültigen Entscheidungen über Inhalte, Empfehlungen und akademische Erkenntnisse spiegeln das menschliche Urteilsvermögen und die Expertise wider.
Referenzen
ATLAS.ti. (2023). The literature review and AI: How artificial intelligence supports research. ATLAS.ti. https://atlasti.com/guides/literature-review/literature-review-ai
University of Southern California Libraries. (n.d.). Organizing your social sciences research paper: 5. The literature review. USC Libraries. https://libguides.usc.edu/writingguide/literaturereview
DataCreds. (2023, July 14). How to use AI for accurate literature review. DataCreds. https://www.datacreds.com/post/how-to-use-ai-for-accurate-literature-review-1
Wagner, G., Lukyanenko, R., & Paré, G. (2021). Artificial intelligence and the conduct of literature reviews. Journal of Information Technology, 37(2), 209-226.
https://doi.org/10.1177/02683962211048201
Dea Elmasllari
Share:
